Die Komplikation:
* direkt gegen indirekte Auswirkungen: Wenn wir über "getötet" von Tieren sprechen, denken wir normalerweise an direktes Schlachten. Das Aufheben von Pflanzen hat jedoch auch indirekte Auswirkungen auf das Tierleben. Zum Beispiel zerstört das Räumen von Land für die Landwirtschaft die Lebensräume, verdrängt Wildtiere und kann zu Tier Todesfällen führen.
* verschiedene Metriken: Es gibt verschiedene Möglichkeiten, die Auswirkungen zu messen:
* Anzahl der Individuen: Während die Pflanzenlandwirtschaft durch die Zerstörung der Lebensräume viele Tiere tötet, ist die direkte Schlachtung von Tieren in der Fleischproduktion höher.
* Gesamtbiomasse: Einige argumentieren, dass die gesamte Biomasse von Tieren, die für die landwirtschaftliche Landwirtschaft auf pflanzlicher Basis getötet wurden (durch Verlust von Lebensräumen), größer sein könnte als die Biomasse von Tieren, die für Fleisch getötet wurden. Dies ist ein kontroverser Anspruch mit begrenzten Daten.
* spezifische Pflanzen und Tiere: Der Einfluss variiert stark von den Pflanzenarten, den landwirtschaftlichen Methoden und den berücksichtigten Tierarten. Zum Beispiel kann die Erhöhung der Getreide für Vieh einen größeren Einfluss auf bestimmte Vogelpopulationen haben als das Anheben von Obst und Gemüse.
Schlussfolgerung:
* direktes Schlachten: Die Fleischproduktion tötet direkt mehr Tiere ab als die pflanzliche Landwirtschaft.
* Indirekte Auswirkungen: Die Pflanzenlandwirtschaft kann sich durch Lebensraumverlust und andere Faktoren erheblich auf das Tierleben auswirken.
* Kein klarer Gewinner: Es ist schwierig, definitiv zu sagen, ob eine Methode insgesamt mehr "Tiere" tötet. Die Antwort hängt von der verwendeten Metrik und den spezifischen Umständen ab.
Wichtiger Hinweis: Diese Diskussion unterstreicht die Bedeutung nachhaltiger landwirtschaftlicher Praktiken, ob für Fleisch oder Pflanzen, um die Auswirkungen auf Ökosysteme und Wildtiere zu minimieren.